深圳队在半决赛第三场以91比80击败广厦队，成功扳回一局，也把系列赛比分改写为2比1。作为卫冕冠军，广厦队此役没能延续前两场的优势，深圳队则顶住了比赛中的伤病和对抗压力，避免了被横扫的尴尬。

这场比赛打得非常惨烈，双方一共有四名队员受伤。深圳队在比赛后段一度只剩下一名外援继续作战，但球队还是咬住了节奏，最终把胜利留在了自己手里。对深圳队来说，这场球不仅是止住颓势，更让这个系列赛重新有了悬念。

从数据上看，巴吉是深圳队赢球的关键人物。他拿到14分、15个篮板和6次盖帽，在攻防两端都给广厦队制造了很大麻烦。无论是篮下保护还是对抗中的存在感，巴吉都成了这场比赛最直接的胜负手。

比赛结束后，外界对判罚的讨论也不少。部分球迷认为这场比赛的哨子存在争议，甚至把焦点放到了“主场哨”上。不过从裁判专家的解读来看，争议判罚并不完全朝着深圳队一边，反而有两次漏判对广厦队更有利。

其中一次争议出现在末节还剩6分钟左右，布朗突破时的动作被认为存在走步嫌疑。裁判专家提到，这一球从不同角度看都比较别扭，若按双手持球后的步伐变化来判断，确实容易被认定为走步违例。最终这一回合没有被吹停，布朗还完成了得分。

另一回合则是布朗在防守贺希宁时的身体接触。贺希宁在外线干拔出手，双方有明显接触，但裁判没有响哨，深圳队也因此失去了三次罚球机会。裁判专家认为，这类动作的判罚尺度值得商榷，尤其是在高速对抗下，防守动作是否影响了进攻球员的平衡，往往会成为赛后讨论重点。

围绕这场球，球迷的争论主要集中在哨声和对抗尺度上，但比赛结果已经说明，深圳队并不是靠运气撑到最后。广厦队虽然依旧握有系列赛优势，但深圳队把比分追成2比1后，接下来的每一场都更有分量，系列赛的走势也重新变得开放。

对广厦队来说，这场失利最直接的影响，就是没能提前结束系列赛；对深圳队来说，这场胜利则是一次强硬回应。巴吉的篮板和封盖、布朗的争议回合、双方的伤病情况，都让这场CBA半决赛第三战具备了很高的讨论度。